Une entreprise peut-elle refuser de traiter une plainte en raison du manque de preuves et d’informations fournies par le lanceur d’alerte ?

Dans de nombreux pays, la législation sur le signalement a été transposée de la directive européenne afin de protéger les lanceur d’alerte et de promouvoir un environnement plus éthique et plus transparent au sein des organisations. L’objectif premier de cette nouvelle législation est d’encourager les employés à dénoncer les activités illégales dans l’environnement professionnel sans craindre d’être démasqués par d’autres collègues. Ces lois établissent des procédures claires pour le signalement et la protection de le lanceur d’alerte.

Toutefois, l’absence de preuves ou d’informations suffisantes pose un problème dans le processus de gestion du canal de signalement. Un employé peut faire un rapport interne sur la base de soupçons ou d’inquiétudes légitimes, mais il n’est pas tenu de fournir des preuves concrètes. Face à ce scénario, les entreprises peuvent être confrontées à la décision d’enquêter ou non sur un tel rapport.

Dans de nombreux cas, les lois sur le signalement. prévoient que les entreprises doivent enquêter sur toutes les plaintes, quelle que soit la profondeur de la passerelle approuvée par le le lanceur d’alerte. Cela permet de s’assurer qu’aucun acte illégal ne reste sans suite en raison d’un manque de preuves solides. L’objectif de cette législation est de créer un environnement propice à le signalement. par les employés sans qu’ils aient à craindre que leur plainte soit rejetée s’ils ne fournissent pas de preuves solides en première instance.

Cela ne signifie pas qu’il n’existe pas de situations où l’entreprise met en doute la viabilité d’une enquête en raison d’un manque de preuves ou d’informations. Il peut s’agir d’allégations anonymes sans suffisamment de détails, d’allégations vagues ou d’allégations sans fondement solide. Dans ces situations, les entreprises doivent se demander si les informations fournies dans la plainte sont suffisantes pour justifier l’ouverture d’une enquête interne ou même l’action d’un tiers (une autorité compétente ou un tribunal).

Si une entreprise refuse de gérer une plainte sans motivation ou justification pertinente, elle peut s’exposer à des risques juridiques, y compris des sanctions en vertu de la loi. Il est essentiel que les entreprises disposent de politiques et de procédures claires pour gérer ces situations et qu’elles établissent des exigences pour la validation des plaintes internes de signalement, conformément à la loi.

Pour encourager les dénonciateurs à fournir toutes les informations nécessaires à un signalement fondé, il est essentiel que les entreprises garantissent la confidentialité et l’anonymat à tous les stades de la procédure de dénonciation interne.

L’absence de preuves ne doit pas être une raison pour rejeter un rapport sans justification suffisante, mais les entreprises doivent prendre des décisions en connaissance de cause et se conformer à la législation existante pour protéger les le lanceurs d’alerte et garantir l’intégrité de leurs processus internes.

En savoir plus sur notre blog :