Menu
Το άρθρο 21 της οδηγίας της ΕΕ για τους πληροφοριοδότες προβλέπει μέτρα για την προστασία των πληροφοριοδοτών από αντίποινα. Στην παράγραφο 2 του άρθρου αυτού ορίζεται ότι τα πρόσωπα που αναφέρουν πληροφορίες σχετικά με παραβάσεις ή προβαίνουν σε δημόσια αποκάλυψη. Σύμφωνα με την παρούσα οδηγία δεν θεωρείται ότι έχει παραβιάσει οποιονδήποτε περιορισμό στην αποκάλυψη πληροφοριών και δεν υπέχει ευθύνη οποιουδήποτε είδους. Explicitly σε σχέση με μια τέτοια έκθεση ή δημόσια αποκάλυψη που προβλέπεται. FΕπιπλέον ότι είχαν βάσιμους λόγους να πιστεύουν ότι η αναφορά ή η δημοσιοποίηση των πληροφοριών αυτών. Κυρίως αυτό ήταν απαραίτητο για την αποκάλυψη μιας παράβασης σύμφωνα με την παρούσα οδηγία. Οι παράγραφοι 4 και 7 του ίδιου άρθρου περιλαμβάνουν την ίδια αναγκαία προϋπόθεση αναφοράς ή δημοσιοποίησης.
Πρόκειται για εξαιρετικά σημαντικά προστατευτικά μέτρα για τα πρόσωπα που υποβάλλουν αναφορά, τα οποία έχουν περιληφθεί επιπλέον στο τελικό κείμενο της οδηγίας. Ως εκ τούτου, το πρόσωπο που υποβάλλει αναφορά μπορεί να κάνει χρήση αυτών των προστατευτικών μέτρων. Δεν αρκεί η αναφορά πληροφοριών σχετικά με την παράβαση σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 6 της οδηγίας. Επιπλέον, το πρόσωπο που υποβάλλει την αναφορά πρέπει να είναι σε θέση να αποδείξει με ορισμένο βαθμό βεβαιότητας την αναγκαιότητα της αναφοράς ή της δημοσιοποίησης των πληροφοριών για την αποκάλυψη της παραβίασης.
Συνεπώς, τα πρόσωπα που υποβάλλουν αναφορά οφείλουν να κάνουν διάκριση μεταξύ των πληροφοριών σχετικά με τις παραβιάσεις. Ποια είναι απαραίτητα για την αποκάλυψη των παραβιάσεων και ποια δεν είναι απαραίτητα για την αποκάλυψη των παραβιάσεων. Για άλλη μια φορά, η διάκριση είναι κάθε άλλο παρά ασήμαντη. Σε περίπτωση που ένα πρόσωπο που υποβάλλει αναφορά αναφέρει πληροφορίες σχετικά με παραβίαση που ήταν σχετικές και χρήσιμες, αλλά όχι αναγκαίες, ενδέχεται να υποστεί ευθύνη για την αποκάλυψη αυτών των πληροφοριών.
Στο προηγούμενο ιστολόγιο υποστηρίχθηκε ότι η οδηγία προφανώς διαχωρίζει τα πρόσωπα που υποβάλλουν εκθέσεις καλόπιστα σε ομάδες με “περισσότερη” και “λιγότερη” καλή πίστη. Το τελευταίο αποκλείεται από τα προστατευτικά μέτρα. Ωστόσο, ακόμη και για τα “περισσότερο” καλόπιστα πρόσωπα που υποβάλλουν αναφορά τα προστατευτικά μέτρα κάθε άλλο παρά αυτονόητα είναι σύμφωνα με την οδηγία. Ο νόμος της ΕΕ για την καταγγελία καταγγελιών προβλέπει μια πρόσθετη προϋπόθεση για την προστασία του καταγγέλλοντος από αντίποινα. Η οποία αφορά τις πληροφορίες που αναφέρονται ή δημοσιοποιούνται από ένα πρόσωπο που υποβάλλει αναφορά. Ο όρος αυτός δεν περιλαμβανόταν στις προτάσεις της οδηγίας και βρήκε τρόπο να εισχωρήσει στο τελικό της κείμενο.
Σύμφωνα με τον ορισμό του άρθρου 5 παράγραφος 2 της οδηγίας, οι πληροφορίες σχετικά με τις παραβάσεις σημαίνουν πληροφορίες σχετικά με πραγματικές ή δυνητικές παραβάσεις. Που συνέβησαν ή είναι πολύ πιθανό να συμβούν. Ωστόσο, η αναφορά ή η δημοσιοποίηση τέτοιων πληροφοριών με “περισσότερη” καλή πίστη δεν αρκεί σύμφωνα με την οδηγία. Η αναφορά των πληροφοριών αυτών πρέπει να είναι απαραίτητη για την αποκάλυψη της παραβίασης.
Η αναγκαιότητα της αναφοράς ή της δημοσιοποίησης προϋποθέτει το άρθρο 21. Επιπλέον, ανεβάζει τον ήδη πολύ υψηλό πήχη για τα πρόσωπα που υποβάλλουν αναφορά προκειμένου να κάνουν χρήση των προστατευτικών μέτρων. Ωστόσο, τα κράτη μέλη μπορούν ακόμη να επιλέξουν μια αποτελεσματικότερη προστασία κατά των αντιποίνων και να θεσπίσουν όρους για τα μέτρα προστασίας που είναι ευνοϊκότεροι για τα πρόσωπα που υποβάλλουν αναφορά από εκείνους που προβλέπονται στην οδηγία.
Έχετε περισσότερες ερωτήσεις σχετικά με την προστασία των πληροφοριοδοτών; Επικοινωνήστε μαζί μας για να ενημερωθείτε για τη δωρεάν λύση μας για την καταγγελία για οντότητες με λιγότερους από 250 εργαζομένους. Πληρώνετε ήδη για την πλατφόρμα καταγγελιών σας; Μπορούμε να σας βοηθήσουμε να αλλάξετε!