Internal whistleblowing complaints have become an essential mechanism for addressing unlawful conducts in the corporate environment. However, can a company refuse to process an internal complaint if it considers that there is insufficient evidence or insufficient information provided by the whistleblower?
The answer to this question depends on several factors and aspects.
For example, the legislation currently in force in each European country and each company’s own internal policies.
In many countries, whistleblowing legislation was transposed from the EU directive. The intention is to protect whistleblowers. Along with promoting a more ethical and transparent environment within the organizations. The primary objective of this new legislation is to encourage employees to report illegal activities in the business environment. That is, without fear of being exposed by other colleagues. These laws establish clear procedures for whistleblowing and whistleblower protection.
However, the lack of sufficient evidence or information poses a challenge in the process of managing the whistleblowing channel. An employee may report internally based on legitimate suspicions or concerns. But without the obligation to provide concrete evidence. Faced with this scenario, companies may be faced with the decision of whether or not to investigate such a report.
In many cases, whistleblowing laws state that companies must investigate all complaints. This is regardless of the depth of the gateway approved by the whistleblower. This ensures that no illegal act goes unexamined due to a lack of solid evidence. The aim of this legislation is to create an enabling environment for employees to report without worrying that their complaint will be rejected if they fail to provide strong evidence in the first instance.
This does not mean that there are no situations where the company questions the viability of an investigation due to a lack of evidence or information. This could include anonymous allegations without sufficient detail, vague allegations or allegations without solid grounds. In these situations, companies should consider whether the information provided in the complaint would be sufficient to justify the launch of an internal investigation or even action by a third party (either a competent authority or a court).
What if the Company Refuses to Process the Whistleblower Complaint?
If a company refuses to manage a complaint without motivation or relevant justification, it may expose itself to legal risks, including sanctions. Therefore, companies should have clear policies and procedures in place to manage such situations. And that they establish requirements for the validation of internal whistleblowing complaints, in accordance with the law.
Per incoraggiare gli informatori a fornire tutte le informazioni necessarie per effettuare una segnalazione circostanziata, è fondamentale che le aziende garantiscano la riservatezza e l’anonimato in tutte le fasi del processo di whistleblowing interno.
Lack of evidence should not be a reason to reject a report without sufficient justification. However, companies should make informed decisions and comply with existing legislation to protect whistleblowers and ensure the integrity of their internal processes.
Per saperne di più, leggete il nostro blog:
-
Un’azienda può rifiutarsi di trattare un reclamo per mancanza di prove e informazioni da parte dell’informatore?
Internal whistleblowing complaints have become an essential mechanism for addressing unlawful conducts in the corporate environment. However, can a company refuse to process an internal complaint if it considers that there is insufficient evidence or insufficient information provided by the whistleblower? The answer to this question depends on several factors and aspects. For example, the…
-
Il ruolo dei dirigenti e dei direttori durante il processo interno di whistleblowing di un’azienda
Trusty Free Software per il Whistleblowing Gratuito Il processo interno di whistleblowing in un’azienda è un meccanismo cruciale per identificare e affrontare comportamenti scorretti, frodi o violazioni etiche. La legislazione in materia di whistleblowing stabilisce chiare linee guida su come le organizzazioni devono gestire le denunce e, all’interno di questo quadro, i dirigenti e i…
-
Un’azienda può rifiutarsi di trattare un reclamo per mancanza di prove e informazioni da parte dell’informatore?
Le denunce interne di whistleblowing sono diventate un meccanismo essenziale per affrontare le condotte illecite nell’ambiente aziendale. Tuttavia, un’azienda può rifiutarsi di trattare un reclamo interno se ritiene che le prove o le informazioni fornite dall’informatore siano insufficienti? La risposta a questa domanda dipende da diversi fattori e aspetti, tra cui la legislazione attualmente in…
-
Processo e gestione di una denuncia di whistleblowing in gruppi di aziende
L’implementazione di un canale interno di whistleblowing svolge un ruolo fondamentale nella promozione dell’etica aziendale e della trasparenza nelle organizzazioni. In un gruppo aziendale, in cui le diverse società collaborano e condividono le risorse, la corretta gestione del whistleblowing interno diventa ancora più cruciale. In un gruppo societario, le strutture organizzative possono essere complesse, con…
-
Enti privati non obbligati a implementare il canale whistleblower: requisiti minimi
La legge 2/2023, del 20 febbraio, che regola la protezione delle persone che segnalano violazioni normative e la lotta alla corruzione, nota come “legge sul whistleblowing“, stabilisce nella prima sezione dell’articolo 10 quali entità del settore privato sono obbligate a implementare un sistema di segnalazione interna (aziende con 50 o più dipendenti, partiti politici, sindacati,…
-
Nomina e compiti del Responsabile del sistema di whistleblowing
Nomina e compiti del Responsabile del sistema di whistleblowing