Internal whistleblowing complaints have become an essential mechanism for addressing unlawful conducts in the corporate environment. However, can a company refuse to process an internal complaint if it considers that there is insufficient evidence or insufficient information provided by the whistleblower?
The answer to this question depends on several factors and aspects.
For example, the legislation currently in force in each European country and each company’s own internal policies.
In many countries, whistleblowing legislation was transposed from the EU directive. The intention is to protect whistleblowers. Along with promoting a more ethical and transparent environment within the organizations. The primary objective of this new legislation is to encourage employees to report illegal activities in the business environment. That is, without fear of being exposed by other colleagues. These laws establish clear procedures for whistleblowing and whistleblower protection.
However, the lack of sufficient evidence or information poses a challenge in the process of managing the whistleblowing channel. An employee may report internally based on legitimate suspicions or concerns. But without the obligation to provide concrete evidence. Faced with this scenario, companies may be faced with the decision of whether or not to investigate such a report.
In many cases, whistleblowing laws state that companies must investigate all complaints. This is regardless of the depth of the gateway approved by the whistleblower. This ensures that no illegal act goes unexamined due to a lack of solid evidence. The aim of this legislation is to create an enabling environment for employees to report without worrying that their complaint will be rejected if they fail to provide strong evidence in the first instance.
This does not mean that there are no situations where the company questions the viability of an investigation due to a lack of evidence or information. This could include anonymous allegations without sufficient detail, vague allegations or allegations without solid grounds. In these situations, companies should consider whether the information provided in the complaint would be sufficient to justify the launch of an internal investigation or even action by a third party (either a competent authority or a court).
What if the Company Refuses to Process the Whistleblower Complaint?
If a company refuses to manage a complaint without motivation or relevant justification, it may expose itself to legal risks, including sanctions. Therefore, companies should have clear policies and procedures in place to manage such situations. And that they establish requirements for the validation of internal whistleblowing complaints, in accordance with the law.
Um Whistleblower zu ermutigen, alle für eine fundierte Meldung erforderlichen Informationen zu liefern, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Unternehmen in allen Phasen des internen Whistleblowing-Prozesses Vertraulichkeit und Anonymität gewährleisten.
Lack of evidence should not be a reason to reject a report without sufficient justification. However, companies should make informed decisions and comply with existing legislation to protect whistleblowers and ensure the integrity of their internal processes.
Lesen Sie mehr in unserem Blog:
-
Kann ein Unternehmen die Bearbeitung einer Beschwerde wegen fehlender Beweise und Informationen des Hinweisgebers ablehnen?
Internal whistleblowing complaints have become an essential mechanism for addressing unlawful conducts in the corporate environment. However, can a company refuse to process an internal complaint if it considers that there is insufficient evidence or insufficient information provided by the whistleblower? The answer to this question depends on several factors and aspects. For example, the…
-
Die Rolle der leitenden Angestellten und Direktoren während des internen Whistleblowing-Prozesses in einem Unternehmen
Trusty Free, Kostenlose Whistleblower Software Das interne Whistleblowing-Verfahren in einem Unternehmen ist ein wichtiger Mechanismus, um Fehlverhalten, Betrug oder ethische Verstöße aufzudecken und zu bekämpfen. Die Gesetzgebung zum Thema Whistleblowing gibt klare Richtlinien vor, wie Organisationen mit Whistleblowing umgehen sollten, und innerhalb dieses Rahmens spielen leitende Angestellte und Direktoren eine Schlüsselrolle bei der Untersuchung dieser…
-
Kann ein Unternehmen die Bearbeitung einer Beschwerde wegen fehlender Beweise und Informationen des Hinweisgebers ablehnen?
Interne Hinweisgeber sind zu einem wichtigen Mechanismus geworden, um gegen rechtswidrige Verhaltensweisen im Unternehmensumfeld vorzugehen. Kann sich ein Unternehmen jedoch weigern, eine interne Beschwerde zu bearbeiten, wenn es der Ansicht ist, dass die vom Hinweisgeber vorgelegten Beweise oder Informationen unzureichend sind? Die Antwort auf diese Frage hängt von mehreren Faktoren und Aspekten ab, unter anderem…
-
Prozess und Management einer Whistleblowing-Beschwerde in Unternehmensgruppen
Die Einrichtung eines internen Kanals zur Meldung von Missständen spielt eine Schlüsselrolle bei der Förderung von Geschäftsethik und Transparenz in Unternehmen. In einem Konzern, in dem verschiedene Unternehmen zusammenarbeiten und Ressourcen gemeinsam nutzen, ist ein angemessener Umgang mit internen Hinweisen sogar noch wichtiger. In einer Unternehmensgruppe können die organisatorischen Strukturen komplex sein, da mehrere Unternehmen…
-
Private Einrichtungen sind nicht verpflichtet, den Whistleblowing-Kanal einzurichten: Mindestanforderungen
Das Gesetz 2/2023 vom 20. Februar über den Schutz von Personen, die Verstöße gegen Rechtsvorschriften melden, und die Korruptionsbekämpfung, das so genannte „Whistleblowing-Gesetz„, legt im ersten Abschnitt von Artikel 10 fest, welche Einrichtungen des privaten Sektors verpflichtet sind, ein internes Meldesystem einzurichten (u.a. Unternehmen mit 50 oder mehr Beschäftigten, politische Parteien, Gewerkschaften, Wirtschaftsverbände). Andererseits besagt…
-
Ernennung und Aufgaben des Whistleblowing-System-Managers
Ernennung und Aufgaben des Whistleblowing-System-Managers